Videos

Loading...

domingo, 20 de agosto de 2017

Oportuno

EL FRACASO DEL COMUNISMO EN EL MUNDO MODERNO
31 de marzo, 2016
Autor: Rodolfo Viquez, boviro@hotmail.com

Comentario sobre el fracaso  del comunismo que, según Khruschov, en un futuro iría a triunfar en el mundo y enterraría al capitalismo. Cuando dijo eso en las Naciones Unidas, yo vivía en Nueva York y acababa de regresar de la Unión Soviética y otros países satélites comunistas y recuerdo que me puse a reír, pues bien sabía que esto sería imposible y es como las palabras de odio que hoy día oigo de la boca de Maduro, Correa y que también oí de los Castro. 

El comunismo cayó por su propio peso, falta de libertad, oportunidad, mala administración centralizada y su espantoso sistema  represivo y de terror  despiadado. El sistema Nazi fue su equivalencia derechista, nada más que Stalin durante la Segunda Guerra Mundial, y valiéndose de ser aliado contra el Gobierno de Hitler, aprovechó la Europa destruida para consolidar su brutal imperio del Gulag y el terror.
Sus juicios copió de los que la Inquisición creó y así mantuvo bajo un despiadado terror a su pueblo, causando millones de víctimas, y culpando al capitalismo e imperialismo yankee de todos los  males, como Hitler culpó a los judíos y así amalgamó a su pueblo en una lucha imaginaria. 
Esto es casualmente lo que Maduro está haciendo en Venezuela hoy día; manda asesinar para culpar a sus adversarios. 
El caso del Sr. López es típico y el del joven Tinoco y otros. Gorbachov trató de darle un alma al comunismo, pero un régimen tan despótico y totalitario, regido por el terror, no la puede tener, ya que, si se destapa una olla de presión súbitamente, explota, y esto fue lo que sucedió en esa parte del mundo, cuando el pueblo decidió tirar el yugo opresor y, por su misma economía y perversidad, el régimen se desplomó. 
En Rumanía, cuando el pueblo decidió liberarse de Ceausescu, se tiró a la calle y, a pesar de  sacrificarse, logró deshacerse de un tirano armado hasta los dientes. 
En Venezuela, o Maduro reprime violentamente, o tiene que ceder y es el Ejército quien verá qué es lo que más conviene. No se puede vivir en el caos y la represión de Maduro y es demasiado extraño que ningún Gobierno latinoamericano haya dado la alerta de su corrupción y terrorismo. En Venezuela, por desgracia, los de la derecha, como los de ahora, la han espoliado, corrompido, robado y arruinado.
Solamente habrá que ver lo que el petróleo ha brindado a los países árabes del Golfo Pérsico y lo que ha brindado a Venezuela. ¿Para qué decir más?
Los hechos lo comprueban y las palabras sobran.
En cuanto al Sr. Villalta, me parece ser un joven idealista, quien cree en las "verdades" del comunismo.
En ese sistema, las culpas son siempre de otros, sus enemigos creados por ellos mismos para engañar al pueblo de la realidad del régimen. No creo que el Sr. Villalta y otros como él sean de la misma fábrica de Maduro, pero nunca se sabrá lo que el cerebro humano piensa.
La familia de mi esposa es originaria de esa región de Europa; ellos son el testimonio y testigos de los sufrimientos, vejaciones, imposiciones y del terror comunista que este régimen creó en las personalidades malvadas de Stalin, Kruschov,  Beria y muchos otros, todos el producto de una filosofía en la cual el Estado es el único  dueño omnipotente e infalible de todo lo material como también del pensamiento y en ese sistema no se podrá jamás encontrar nada espiritual y está condenado a perecer, aunque se mantenga en el poder por medio del terror por un tiempo.
El tal socialismo del siglo XXI o bolivarianismo, de Chávez, no es nada más que una careta para disfrazar el término: "comunismo dictatorial", que solo el marxismo o el nazismo pudieron crear. Némesis del mal.
Estando en la Unión Soviética, la guía que nos asignaron, siempre se refirió al futuro del régimen. Un futuro preñado de bienestar y un alto nivel de comodidad, pero ese futuro era el que ya se tenía en países como Canadá, EE. UU., Alemania del Oeste, Francia, Suiza y otros y discutiendo con ella, le dije que esos países lo habían conseguido por medio de la democracia, libertad y los derechos humanos;como los comunistas siempre tienen sus respuestas preparadas, me contestó: no importa, los aventajaremos, pero ningún país excomunista lo ha logrado todavía. También, siempre mencionó el comunismo científico, pero este nunca llegó.
Al Gobierno venezolano le entran millones de dólares diarios, aparte de lo que le entra del hierro, bauxita, oro y tras exportaciones, pero, ¿qué se hacen esos millones? Multipliquen esto por 365 días y verán los miles de millones que se desaparecen, pues aunque digan que la pobreza se ha reducido en un 70% no es verdad, solamente propaganda de ese Gobierno.
Tal vez, si se ha reducido en un 30 o 40%, es mucho y no hay productos básicos como leche, carne, huevos, ni papel higiénico. La electricidad falla a continuo.
Las ciudades venezolanas están rodeadas de casuchas y en especial esto se ve en Caracas. Este régimen ha enviado más de 13 mil millones para mantener el nefasto régimen de los Castro en Cuba y otros Gobiernos amigos en América, en vez de utilizar esos millones para mejorar la vida de su pueblo.
Maduro es un personaje amargado, viene de medios muy básicos e incultos y apegándose a Chávez logró surgir; en su mente está inscrita la "vendetta" contra las clases más solventes y ahora se prepara a destruirlas, aunque sea poco a poco.De mis viajes a Venezuela, pude observar un descontento contra el turista, invocando los tiempos cuando eran ricos, como una Policía bastante grosera.   
El verdadero socialismo es el de los países escandinavos. Quiere decir una sociedad donde las diferencias de clases no son muy marcadas. Una sociedad donde todos gocen de la riqueza que esta misma les proporcione, donde el Estado no sea  el árbitro, dueño y señor de sus vidas y donde no se le pueda contradecir, ni cuestionar, y darle obediencia completa. 
Los países escandinavos son los verdaderos parangones del socialismo y, para ventaja de ellos, han conservado un gobierno donde el rey o la familia real es la cabeza del Gobierno, pero al mismo tiempo, un primer ministro y el congreso rigen y deciden el destino y cómo se gobiernan sus pueblos, y de esta manera les han dado un nivel de vida muy difícil de igualar por algún otro sistema en nuestro mundo, y menos  el comunismo, enmascarado en un socialismo del siglo XXI o bolivarianismo , inventado por Chávez para disfrazarlo y así convocar la imagen del insigne libertador del pueblo, no solo venezolano, sino americano: Simón Bolívar, tal vez el más grande libertador de América. El  comunismo se vale de todo para  triunfar, pero como toda dictadura despiadada no podrá durar para siempre.
Vean a Corea del Norte, tiene la bomba atómica al costo de miles de personas que han muerto de hambre, ya que el presupuesto se ha dedicado a las armas destructoras.
Miles fusilados y en prisiones oscuras. Compárenla con Corea del Sur, qué diferencia, en libertad, riqueza y bienestar. No sé cómo nadie puede ser comunista con estos ejemplos que no se pueden negar.
La misma China, es más capitalista que comunista y solo Corea del Norte y la paupérrima Cuba quedan como un ejemplo del fracaso del sistema comunista que ahora los Ortega, Maduro y Correa quieren emular. ¿No se dan cuenta del fracaso y caos que están creando?
En cierto modo, el comunismo es como una religión, aunque materialista. Esperaban en Rusia un Paraíso Terrenal cuando, según ellos, el socialismo marxista se transformara en el verdadero comunismo anunciado por Marx y Lenin en un futuro, que fue utópico y nunca llegó, como sucedió con el Reino de los Cielos anunciado por Jesús.
Es por esta razón que hay varios paralelos con el cristianismo y las otras religiones, es por esta razón que cuando murió Lenin lo embalsamaron y pusieron su cuerpo en la Plaza Roja, para que la gente le llegara a adorar, pues el ser humano crea sus "dioses de barro" siempre, ya que como animal social, lo es también religioso o espiritual. 
Me impresionó ver las largas colas de miles esperando ver a la momia de Lenin, en Moscú, bajo una temperatura de unos  40 grados  centígrados bajo cero.
Cada hora cambiaban la guardia y estos soldados parecían estatuas inmóviles. Pensé: pobres soldados y pobres gentes, adorando no una imagen santa, sino a la momia de un ser humano, quien fue  despiadado, ya que para adquirir poder no se detuvo ante nada, así fuese lo más inhumano.
Cuando Kruschov anunció  a los habitantes de la Unión Soviética los crímenes de Stalin, cayó como un rayo fulminante sobre el pueblo a quien se le había dicho ser un como un padre y conductor del socialismo.
Lo más  espantoso es que el mismo Kruschov fue el ejecutor del brazo de Stalin, quien mató de hambre y fusiló a unos 5.000.000 ucranianos, a quienes calificó de bandidos, kulaks, contrarrevolucionarios y agentes del imperialismo y capitalismo decadente.
 Desde luego que no dijo haber sido el responsable de esta horrible masacre de su mismo pueblo, ya que él era de extracción ucraniana y el payaso de Stalin, quien tenía que bailar ante Stalin, a menos que se negara y fuera a parar al Gulag siberiano, si tenía la suerte de conservar su propia vida.
Maduro, igualmente calificó de "bandidos" a sus contrarios, culpándoles de los crímenes y muertes ocurridas durante este levantamiento del pueblo contra su tiranía, pero de los demás líderes o presidentes latinoamericanos ni una palabra de censura. También vociferó contra EE. UU. como instigador del pueblo contra él, pero no dirá que es su tiranía la cual los ha obligado a protestar. ¿Qué ha pasado con las democracias? ¿Se dejan comprar por el petróleo?
Luego de haber arribado en Moscú, en la noche, en la Plaza Roja y de ver el Kremlin iluminado con sus cúpulas de colores, envueltas en un manto de lluvia de plata que descendía desde el cielo y entre lo blanco de la nieve recién caída, me pareció que estaba en el País de las Mil Maravillas, pero pronto descubrí que ese País de las Mil Maravillas que me había imaginado era el de los Mil Gulags, donde sobrevivían millones de seres en condiciones infrahumanas, sin ningún derecho, sin nombre y sin esperanzas, solo esperando el estertor de sus muertes,  que vendrían a liberarlos de los espantosos sufrimientos, por solo haber mostrado su desacuerdo con el dogma comunista. 
Ahí fue donde comprendí la maldad impuesta por un hombre sobre desdichados millones de seres humanos, Nicolás Lenin, y sus comisarios cuando tomaron el poder por la fuerza en San Petersburgo durante la Primera Guerra Mundial, que dio paso a la criminal y despiadada dictadura de José Stalin y sus secuaces, y que muchos de ellos encontraron la muerte en las oscuras prisiones de Rusia, durante años, cuando todo el imperio soviético temblaba ante el terror staliniano. 
¿Imitará esto Maduro cuando consolide su poder ayudado por Ceballos, sus correligionarios y los miles de cubanos que Castro le ha mandado para consolidar su poder dictatorial en reprimir a sus contrarios, como ahora su hacha está lista para caer sobre la cabeza de la diputada C. Machado? Otra víctima de la voraz filosofía marxista.
Qué lástima, ¡lo que está sucediendo en nuestros países! Cuando estos políticos están resucitando un sistema malvado  y opresivo, ya difunto y fracasado. Espero que el comunismo, en cualquiera de sus nuevas formas, no logre triunfar en nuestra América.
Maduro, a pesar  de su odio por el capitalismo y el sistema democrático de los Estados Unidos, sabe muy bien que el petróleo le da para chantajear a otros Gobiernos latinoamericanos y ha usado la famosa frase de Kissinger,  antiguo ministro de Estado durante la Administración del presidente "imperialista" Richard Nixon: "Controla el petróleo y controla las naciones; controla los alimentos y controla los pueblos".
http://www.laprensalibre.cr/Noticias/detalle/27656/-el-fracaso-del-comunismo-en-el-mundo-moderno
DEL BLOG: ¡Felicito el autor! Este artículo tiene mucho valor, es oportuno por todo lo que vemos en países Comunistas y Socialistas. Estos llamados Lideres nada más es QUE: Lideres de Corrupción, roban y dejan más pobres a los pobres, ellos llenan los bolsillos de millares de dólares, enriquecen sus familias y jamás pensaron en los más humildes, como pregonan.

miércoles, 9 de agosto de 2017

Decreto

Promulgado por Bernardo O'Higgins
Permiso para llamarse chileno

Un decreto fechado en Santiago, el 3 de junio de 1818 y publicado en la gaceta Ministerial de Chile el día 20 del mismo mes, es el que permitió a los nacidos en Chile, incluyendo a los aborígenes o indios del país, llamarse chilenos.
El decreto decía:
"Después de la gloriosa proclamación de nuestra Independencia, sostenida con la sangre de sus defensores, seria vergonzoso permitir el uso de fórmulas inventadas por el sistema colonial.
Una de ellas es denominar españoles a los que por su calidad no están mezclados con otras razas, que antiguamente se llamaban malas. Supuesto que ya no dependemos de España, no debemos llamarnos españoles, sino chilenos . En consecuencia, mando que en toda clase de informaciones judiciales, sean por vía de pruebas en causas criminales, de limpieza de sangre, en proclama de casamientos, en las partidas de bautismo, confirmaciones, matrimonios y entierros, en lugar de la cláusula: Español natural de tal parte que hasta hoy se ha usado, se sustituya por la de chileno natural de tal parte ; observándose en los demás la formula que distingue las clases: entendiéndose que respecto de los indios no debe hacerse diferencia alguna, sino denominarlos chilenos, según lo prevenido arriba.
Transcríbase este derecho al Señor Gobernador del Obispado, para que lo circule a las Curias de esta Diócesis, encargándoles su observancia y circúlese a las referidas corporaciones y jueces de Estado; teniendo todo entendido que su infracción dará una idea de poca adhesión al sistema de la América y ser un suficiente mérito para formar un juicio infamatorio sobre la conducta política del desobediente para aplicarle las penas a que se hiciere digno". Promulgado por Bernardo O'Higgins Riquelme.

Dos Locos

EE.UU y Corea del Norte a punto de atacarse: Trump movilizó bombarderos a Guam “ listos para luchar”

El desplazamiento militar se da tras la amenaza del líder coreano quien aseguró que bombardearía la isla que sirve de base militar para Estados Unidos.
 “Listos a luchar esta noche”. Ese fue el lema con el que dos bombarderos B-1B se desplazaron este 7 de agosto hasta la base militar estadounidense en la isla Guam, ubicada en el Pacífico. Los refuerzos militares se desplazaron justo cuando la tensión entre Washington y Pyongyang aumentaba y, de hecho, tras este procedimiento militar, se escuchó la amenaza de fuego que envió el mandatario de Corea del Norte, Kim Jong-un quién dijo que iba atacar ese territorio con cabezas nucleares.
La frase de estar preparados para combatir fue informada por la Fuerza Aérea del Pacífico de Estados Unidos (Pacaf), a través de un comunicado, donde informó además que los aviones viajaron desde Dakota del Sur hacia  la base “Andersen” de Guam para realizar un sobrevuelo en la península coreana, además de la localidad japonesa de Kyushu. La misión duró 10 horas pero finalmente el ataque no se realizó.
No fueron los únicos
El comunicado indica además que otros aviones los acompañaron: F-15 de la Fuerza Aérea de Autodefensa de Japón y aviones de combate KF-16 de las Fuerza Aéreas de Corea del Sur, ambas líneas que se sumaron a la misión para demostrar “la solidaridad” de esos países.
Horas antes, Donald Trump hizo un llamado al líder coreano a dejar de enviar amenazas a Estados Unidos y si no cumple con esto, “se encontrará con una furia y un fuego jamás vistos en el mundo”.

chileatento : Dos locos se amenazan, se provocan, ¡así es bueno! mandar gente para la guerra y quedarse en casa con pijama y mandar jóvenes sin experiencias a la muerte.¡Son unos imbéciles, locos de remate!

jueves, 3 de agosto de 2017

Temer de Brasil

Michel Temer se salva de un juicio gracias a claro respaldo de los diputados brasileños
El presidente brasileño, Michel Temer, realizó el miércoles una verdadera demostración de fuerza política pese a su impopularidad récord, al lograr que la Cámara de Diputados bloquee por clara mayoría una acusación de corrupción en su contra.
La posibilidad de juzgar a Temer como presidente fue rechazada por 263 diputados, frente a 227 que se pronunciaron a favor y dos abstenciones.
Para ser aprobada, se requería una mayoría calificada de dos tercios, o 342 de los 513 escaños. En ese caso, el Supremo Tribunal Federal (STF) hubiera examinado el caso y, de admitirlo, Temer hubiera sido apartado de su cargoen espera del fallo final.
Temer sale fortalecido de la prueba, y con espacio para retomar su programa de ajustes, con el cual se propone recuperar la confianza de los mercados, en momentos en que el país emerge de dos años de recesión, con 13,5 millones de desempleados.
Después de haber bloqueado el techo de gastos por 20 años y flexibilizado la legislación laboral, su mayor desafío es ahora la reforma de las jubilaciones, que requerirá de una mayoría cualificada de tres quintos en la Cámara y en el Senado, por tratarse de una reforma constitucional.
En una alocución televisiva tras el voto, Temer afirmó que la Cámara “se manifestó de forma clara e incontestable” y prometió proseguir con “todas las acciones necesarias para sacar al país de su peor crisis económica”
“Haremos mucho más poniendo nuestras cuentas en orden, de forma definitiva y equilibrada”, agregó.
Ya con la tendencia de la votación perfilada, la Bolsa de Sao Paulo cerró con ganancias de 0,93%, a 67.135 puntos, alcanzando el nivel previo a la crisis que estalló en mayo.
El resultado de la votación demuestra que Temer cuenta con “números suficientes para movilizar a su base para votar reformas importantes”, dijo a la AFP el analista Gesner Oliveira, de la consultora GO Associados.
Esta crisis se produce menos de 15 meses después de la caída de la presidenta de izquierda Dilma Rousseff, destituida por el Congreso por manipulación de las cuentas públicas y reemplazada por Temer, quien era su vicepresidente.
El dominio de Temer en el Congreso contrasta con su popularidad de apenas 5%, la peor desde el retorno de la democracia en 1985, según un reciente sondeo Ibope. Un 81% de los brasileños está de acuerdo en que el mandatario sea juzgado, de acuerdo con el mismo instituto.
Pero hasta ahora las calles no se han movilizado, contrariamente a lo ocurrido durante el impeachment de Rousseff, cuando millones de personas reclamaron en varias ciudades su partida.
Riesgo de nuevas denuncias
Temer fue denunciado de corrupción pasiva por el fiscal general, Rodrigo Janot, después de que a mediados de mayo se divulgaran una grabación y un video.
En la grabación de una conversación entre Temer y el dueño del gigante de la alimentación JBS, Joesley Batista, el mandatario parece avalar la entrega de un soborno al encarcelado exdiputado Eduardo Cunha para comprar su silencio.
El video muestra al entonces diputado Rodrigo Rocha Loures, un cercano asesor de Temer, cargando una maleta con 500.000 reales (unos 150.000 dólares). Según la delación de Batista, el dinero era parte de un soborno ofrecido al presidente para favorecer los negocios de la empresa.
Temer, del partido PMDB (centroderecha), y sus defensores afirman que la acusación es una “ficción” construida para perjudicarlo y amenazar la reconstrucción del país.
La oposición acusa a Temer de haber liberado en las últimas semanas cuantiosos fondos para proyectos de diputados vacilantes.
Janot también podría inculpar a Temer de obstrucción a la justicia y de organización para delinquir.
Gesner Oliveira duda que ello ocurra, debido a la contundencia de la victoria de Temer y al hecho de que el fiscal general concluye su mandato en septiembre.
“Si la victoria hubiese sido débil, o con manifestaciones callejeras, existiría espacio político” para nuevas acusaciones, afirmó.
Temer ya perdió seis asesores de rango ministerial salpicados por el escándalo Petrobras y tiene a otros ocho bajo investigación del máximo tribunal.
Decenas de legisladores de casi todos los partidos se hallan además bajo el foco de la Operación Lava Jato, que investiga una vasta red de sobornos en la estatal Petrobras.
Durante la sesión del miércoles, hubo momentos de tensión y se registraron empujones cuando diputados opositores arrebataron a partidarios de Temer muñecos que representaban al expresidente de izquierda Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) vestido de presidiario.
El ex líder sindical fue condenado recientemente a casi 10 años de cárcel por corrupción pasiva en el marco del escándalo Petrobras, pero apela la sentencia en libertad.

DEL BLOG: Aunque no lo crean, la política brasileña es una vergüenza, todos los que están en el poder están comprometidos, entra uno y tiene que salir por sus pecados cometidos, ni el papa los salva.

martes, 1 de agosto de 2017

Venezuela

EE.UU. impone sanciones económicas a Maduro

Tras el voto de la Constituyente, congela los activos en EE UU del presidente venezolano y prohíbe hacer transacciones

Estados Unidos ha declarado una guerra diplomática a Venezuela. El Departamento del Tesoro impuso este lunes sanciones al presidente venezolano, Nicolás Maduro, al que acusa de socavar la democracia al día siguiente de la votación de una Asamblea Nacional Constituyente.
Washington avisó el domingo, tras el polémico voto, que tomaría "medidas fuertes y expeditivas" contra Caracas. EE UU ha impuesto en los últimos años sanciones individuales a altos cargos venezolanos, pero hasta ahora se había resistido a golpear a la máxima autoridad del país.
La penalización supone la congelación de activos de Maduro bajo jurisdicción estadounidense y la prohibición de que ciudadanos o entidades estadounidenses puedan hacer transacciones con él. El Tesoro evitó revelar si Maduro tiene activos en EE UU. Pero, al margen de que los tenga o no, la penalización limita el acceso del exvicepresidente de Hugo Chávez a los sistemas bancarios internacionales.
El Tesoro enmarca las sanciones en una orden ejecutiva que le permite castigar a altos funcionarios actuales y pasados de Venezuela por el deterioro democrático en el país caribeño. Maduro es el cuarto jefe de Estado sancionado por EE UU. Se suma a la lista negra que integran el presidente de Zimbawe, Robert Mugabe; Siria, Bachar el Asad; y Corea del Norte, Kim Jong-un.
Washington impuso la semana pasada nuevas sanciones a 13 altos cargos venezolanos y reveló que ascienden a “cientos de millones de dólares” los activos congelados al entorno del vicepresidente venezolano, Tareck El Aissami, a quien sancionó en febrero por sus vínculos con el narcotráfico.
El Gobierno de Donald Trump avanzó, además, que, en caso de celebrarse la votación de la Constituyente, podría imponer por primera vez penalizaciones sectoriales a Caracas, como en el comercio petrolero. Pero eso por ahora sigue sin ocurrir.
El secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, explicó este lunes que se siguen revisando “todas las opciones” y advirtió de que cualquier persona que integre la Constituyente puede ser objeto de represalias estadounidenses. Pero pareció alejar la posibilidad de sanciones petroleras al asegurar que el “objetivo es no hacer nada que afecte a la gente de Venezuela”.
Pese a los ataques cruzados, ambos países mantienen un estrecho comercio petrolero. Estados Unidos es el primer destino de las exportaciones petroleras de Venezuela, que es el tercer suministrador para EE UU. El petróleo es el único sustento de la paupérrima economía venezolana.

Acusación de "dictador"
La escalada verbal del Gobierno de Trump se plasmó en la sala de prensa de la Casa Blanca. “Maduro ya no es un mal líder. Ahora es un dictador”, dijo el consejero de Seguridad Nacional, H.R. McMaster, junto a Mnuchin. McMaster subrayó que Trump cumplirá su “promesa” de imponer fuertes sanciones si prosigue la deriva autoritaria de Maduro. 
McMaster explicó que EE UU trabajará con sus aliados para “hacer responsables” a los autores de abusos democráticos en Venezuela, pero no entró en detalles ni reveló si eso podía suponer, por ejemplo, la adopción de medidas legales.
El general retirado sostuvo que el “verdadero deseo” del pueblo venezolano se visualizó el pasado día 16 en la consulta popular organizada por los líderes de la oposición. Washington considera la votación del domingo una “ruptura del orden constitucional y democrático” de Venezuela, según un comunicado del Tesoro. Acusa a Maduro de querer usurpar el poder de la Asamblea Nacional, reescribir la Constitución e “imponer un régimen autoritario”. Y le atribuye el “abuso deliberado y repetitivo” de derechos de los ciudadanos mediante la represión de los manifestantes.
McMaster respondió con evasivas a una pregunta sobre qué diferencia hay entre el voto de la Constituyente y el que organizó en abril el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, de reforma constitucional y que recibió críticas de irregularidad democrática. Trump no solo no sancionó entonces a Erdogan sino que le elogió por la victoria. “En Venezuela se ve el fin de la democracia”, alegó el consejero de Seguridad Nacional.
ARCHIVADO EN:

DEL BLOG:
¡No es posible, que un cualquiera en un pais, haga lo que quiere!
Si no hay personas competentes como la JUSTICIA y la POLICIA, otro mandatario que sea HUMANISTA y COERENTE debe hacer alguna cosa para salvar los ciudadanos sufriendo, por un politico CORRUPTO, incompetente dueño de la verdad e interesado en beneficios própios.